Рейтинг цифрового присутствия стоматологий Москвы

Полная таблица — все 41 клиника

Дата среза — 6 сентября 2026. Индекс — сумма баллов пяти разделов, максимум 90. Одинаковый индекс даёт одинаковое место. Что стоит за каждым столбцом — ниже, в разделе «Что измерялось».

Таблица опубликована 8 сентября 2026 и с тех пор не изменялась.

Значения, из которых сложились баллы

«Топ-3» и «топ-10» — число запросов ядра, по которым домен компании нашёлся в первой тройке и в первой десятке. «Охват спроса» — доля месячного спроса по ядру запросов, которую компания закрывает своей видимостью. Колонки «Алиса» и «ChatGPT» — доля прогонов, в которых система назвала компанию; между собой не усредняются, в индекс входит доля по объединённому пулу из 198 прогонов.

В поиске не видно 33 клиники из 41

В первую десятку поиска по двадцати ключевым запросам попадают восемь клиник из 41. В тройку за все двадцать запросов пробились трое. Остальные 33 участника не показываются по своим коммерческим запросам вообще — ни разу, ни на одной строке.

Выборка при этом сплошная. 2599 стоматологий нашлось в Москве по данным карт. Искали по всем двенадцати округам, включая Зеленоград и Троицк. 88 из них — частные практики. На вывеске имя врача, а не название компании. Такие рейтинг не сравнивает. Порог в 1800 отзывов прошли 69 клиник. Филиалы сетей свелись в одну строку на бренд. Пять сайтов не ответили в день замера. Осталось 41 участник.

Полторы тысячи отзывов — это медиана выборки, а не выдающийся результат. В Москве это условие входа в список.

Между первым и пятым местом — три с половиной балла

Разрыв внутри пятёрки меньше, чем разброс внутри одной клиники по разным разделам. Соседи по лестничной клетке, а не разные лиги. И разложив каждого по картам, поиску и нейросетям, видишь одну и ту же картину пять раз подряд.

Дантистофф возглавил замер с 57,7 балла из 90. Карточка почти образцовая: 1658 отзывов, средняя оценка 5,0, ответ клиники под 18 отзывами из последних двадцати, последний отзыв — в день замера. Но первое место ей дал не этот набор. Дантистофф — единственная в пятёрке, кого видно в поиске. Три попадания в тройку, ещё два в десятку. 8,7 % охваченного месячного спроса. Неполных два балла из двадцати возможных хватило, чтобы возглавить рейтинг. Это говорит не о клинике, а о рынке.

Наудент отстал на семь десятых балла и устроен ровно наоборот. Карточка — 25 из 25, полный максимум раздела: 2518 отзывов, 272 фотографии, оценка 5,0. В поиске — ноль. Ни одного попадания ни в тройку, ни в десятку за все двадцать запросов. Зато нейросети называют её чаще всех в этом замере: 34 упоминания из 112 прогонов ChatGPT.

Он Клиник на третьем месте с 54,1 балла. Состояние сайта — 18 из 20, столько же у Эль-клиник и больше, чем у остальных троих. Карточка заполнена подробнее всех в пятёрке: 38 особенностей против двух у лидера рейтинга. Единственная оценка ниже пяти во всей пятёрке тоже её: 4,5 при 840 отзывах. В поиске нашлась один раз из двадцати запросов, вне тройки. У ChatGPT не названа ни разу из 112 прогонов.

Inwhite Medical делит четвёртое место с 54 баллами. На главной странице клиника сообщает, что стала лучшей частной стоматологией России 2026 года в рейтинге Startsmile при информационной поддержке Forbes. Наш замер показывает другое. Карточка на максимум, 1005 отзывов, ответ под 19 отзывами из последних двадцати. И ровно ноль в поисковой выдаче по двадцати запросам отрасли. Оба утверждения верны. Просто рейтинги измеряют разное. Туда попадают подавшие заявку. Здесь замерены все, кто прошёл механический отбор.

Эль-клиник замыкает пятёрку с теми же 54 баллами. Карточка на максимум, 1060 отзывов, ответ под 19 отзывами из двадцати, сайт 18 из 20. В поиске — ноль, как у Наудента и Inwhite. У ChatGPT — ни одного упоминания из 112.

Витрину намыли, а вывеску не повесили

Четверо из пяти лидеров набрали по картам 24 или 25 баллов из 25. Это почти идеально. Отзывы собраны, ответы написаны, фотографии выложены, часы работы проставлены. И четверо из этих же пяти невидимы в поиске полностью.

Витрину намыли до блеска, а вывеску с улицы не повесили. Прохожий мимо не свернёт — он просто не знает, что здесь кто-то есть. Зайдёт тот, кому уже посоветовали, и тот, кто и так шёл мимо двери.

Та же разница видна на всей выборке. Медиана состояния сайта — 16 из 20. Сайты отрасль делает прилично. Медиана машиночитаемой разметки — 5 из 10. Ровно половина. Сайт написан для людей и наполовину не написан для машин. Это как объявление от руки на подъезде: сосед прочтёт, робот — нет. А отвечает человеку сегодня всё чаще именно робот.

Три тысячи отзывов — это очередь, которая уже пришла. Поиск и карты — это те, кто прямо сейчас идёт мимо и выбирает, куда свернуть.

Алиса и ChatGPT будто ходили в разные клиники

За двести шестнадцать прогонов по десяти вопросам две системы назвали московские клиники 268 раз. ChatGPT сделал это 183 раза, Алиса — 85. Но интереснее не разница в сумме, а то, что они почти не совпадают в именах.

Наудент: 34 упоминания у ChatGPT и ноль у Алисы. Он Клиник — зеркально: ноль у ChatGPT, четыре у Алисы. Дантистофф знают обе, но по-разному: 25 против 8. Спросили у двух соседей по лестничной клетке — один уверенно советует одну клинику, второй столь же уверенно другую, и оба говорят как знатоки.

Двадцать три клиники из 41 не назвала ни одна система ни разу. Для половины выборки нейросети попросту не знают, что такая клиника существует.

Что со всем этим делать

Ни одна из пяти клиник не закрывает все пять разделов сразу. У одной сильная карточка и пустая выдача. У другой хороший сайт и молчание нейросетей. У третьей нейросети есть, а поиска нет. Если недоделки находятся у первой пятёрки, у остальных 36 участников их не меньше.

Слои работают на разных горизонтах, и в этом всё дело. Карты приносят человека, который ищет клинику рядом с домом прямо сейчас — этот слой окупается в текущем месяце. Поиск забирает того, кто выбирает вдумчиво и сравнивает — это горизонт года. Упоминание в ответе нейросети пока не приносит звонок напрямую, но это то, что будет после. Один слой без остальных — либо тактика без будущего, либо ставка без денег сегодня. Поэтому мы и не продаём эти вещи по отдельности: поисковое продвижение, карты и работу с нейросетями имеет смысл вести вместе.

Всё измеренное здесь — открытые данные и открытые инструменты. Карточка в Яндекс.Картах и 2ГИС. Двадцать запросов в поиске. Десять вопросов нейросетям по сто с лишним прогонов. Аудит сайта. Замерить свою клинику тем же способом можно самому — вечер, максимум два. Мы делаем это каждый месяц для тех, кого ведём. Та же таблица, тот же метод, только регулярно и с исправлением найденного.

Что измерялось

• Присутствие в картографических сервисах — 25 баллов. Наличие карточек в Яндекс.Картах и 2ГИС, число отзывов, средняя оценка, свежесть последнего отзыва, доля отзывов с ответом компании, заполненность карточки, совпадение контактов на карточке и на сайте.
• Поисковая видимость — 20 баллов. Позиции домена компании по ядру из двадцати коммерческих запросов отрасли в границах Москвы. Запросы взвешены по замеренной частотности: попадание в первую тройку засчитывает весь спрос по запросу, в первую десятку — половину.
• Присутствие в ответах генеративных моделей — 15 баллов. Десять вопросов, которые человек задаёт при выборе клиники, по десять прогонов на вопрос в каждой системе. Считается доля прогонов, где названа компания или её домен.
• Состояние сайта — 20 баллов. Доступность, протокол и переадресации, скорость ответа, поведение на экране шириной 375 пикселей, заголовки и описания, страница ошибки, карта сайта, канонические адреса, дубли.
• Машиночитаемость — 10 баллов. Структурированные данные организации, навигационные цепочки, глубина разметки, файл llms.txt, разметка для соцсетей.

Полное описание порогов по каждому показателю — в методике.

Как формировалась выборка

Отбор механический, по правилу, опубликованному до сбора данных. Источник кандидатов — картографические сервисы, а не поисковая выдача: выдача входит в число измеряемых показателей, и отбор по ней замкнул бы рейтинг сам на себя.

Заявку подавать не требовалось, участие бесплатное. Филиалы одной сети объединены в одну строку: за брендом стоит офис с наибольшим числом отзывов, отзывы и филиалы суммированы.

Частные практики в рейтинг не входят

Рейтинг сравнивает компании. Отсеивается участник, вывеска которого является именем физического лица — фамилией вместе с именем. Одна фамилия признаком не является: это бренд, и такой участник в выборке остаётся. Имя человека в доменном имени значения не имеет — оценивается компания.

Организации, не вошедшие в итоговую выборку

Замер по этим компаниям не воспроизвёлся, поэтому им не присваивались значения показателей. Ноль в такой ситуации был бы утверждением о компании, которое мы не измеряли.

Об организаторе

Инструменты сбора — собственная разработка агентства на основе публичных протоколов: запросы к открытым адресам, разбор HTML и структурированных данных, публичные интерфейсы картографических сервисов и генеративных моделей.